Върховният съд не може да спаси Америка, но ето какво може да направи

конфликтът идва.

Администрацията е изпращала Abrego Garcia, който е живял в Съединените щати под предпазен статус от 2019 година забранявайки отстраняването му на Салвадор. Заповедта на Върховния съд съдържа две наставления. Първо, той посъветва долния съд да „ обясни директивата си “ на държавното управление. Второ, тя съобщи, че администрацията на Тръмп „ би трябвало да е подготвена да показа какво може да се потърси на стъпките, които е подхванала “, както и „ вероятността за по-нататъшни стъпки “, което може да предприеме, с цел да обезпечи освобождението на Abrego Garcia.

В дните, защото администрацията на Тръмп се приближи, в сравнение с всяка администрация в моята администрация, в която е по-близо до всяка администрация. Той не показа смислена информация с окръжния съд и наподобява не прави тъкмо нищо, с цел да обезпечи освобождението на Abrego Garcia.

Всъщност на среща на Овалния офис сред Тръмп и Найб Букеле, президентът на Ел Салвадор, Букеле, изглеждаше, че да държи Абрего Гарчи. " Разбира се, че няма да го направя ", сподели той пред кореспонденти и той съпостави връщането му с контрабанда на " терорист в Съединените щати. Възможността фактически изпращане на американски жители в един от пандизите на Букеле. " Ако това е домакински нарушител, нямам проблем, не ", сподели Тръмп.

не се заблуждавайте, администрацията се е вдигнала тъкмо до прекосяването на конституционна алена линия. Най -високият съд на нацията, възложен от Конституцията с „ Съдебната власт на Съединените щати “, направи ясни желанията си и наподобява, че администрацията не се интересува. И в случай че администрацията продължава своето предизвикателство, в това число посредством евентуално да се опълчи на още по-пряко и ясно решение от най-високия съд в нацията, тогава страната ще се изправи пред най-големия си тест за върховенството на закона след Гражданската война.

Как би трябвало да реагира Върховният съд? class = " CSS-8QGVSZ EBYP5N10 " > Трябва да научи уроците от личното си минало. Върховният съд в най -лошия си приход до най -мрачните духове на епохата. В най -добрия случай Върховният съд пази главните конституционни полезности на Америка даже пред голямата опозиция.

и в Коремацу против Съединените щати II. class = " css-at9mc1 evys1bk0 " > Във всеки случай съдът се сблъсква с конфликт сред ясното значение на Конституцията и публичната фанатизъм и нервността. Във всеки случай той абдикира ролята си на страж на американската конституция.

само че това не е цялата история на Върховния съд. Дори не е близо.

Когато виждам на сегашния миг, подсещам за различен път, когато съдът издаде решение в лицето на изключителния политически културен и политически напън и избра да не се пещера-въпреки че знаеше, че заповедта му ще бъде дефинирана и макар че знае, че не може да се компенсира. Дълго забавеният отговор на Върховния съд на Plessy v. Ferguson. Съдиите бяха помолени за следващ път да анулират сегрегацията като нарушаване на гаранцията на 14 -та корекция, че всички хора в Съединените щати ще получат идентична отбрана според закона и този път не мигаха. Те не дават.

Съдът заявява, единомислещо и недвусмислено, тази учебна сегрегация нарушава конституцията. И на идната година, през 1955 година, тя подреди на страните да сегрегират с „ цялата умишлена скорост. “

Гледаме обратно към Браун като един от огромните моменти в американската конституционна история-когато страната най-сетне стартира да живее до високите си конституционни идеала. Но ние забравяме, че непосредственият отговор на Браун беше открит предизвикателство или „ огромна опозиция “, по думите на сенатора Хари Бърд от Вирджиния.

и по какъв начин изглеждаше " огромна опозиция "? Това беше правна и политическа тактика, предопределена да разгърне всички принадлежности на държавната власт, с цел да се опълчи на Върховния съд. Тя включваше държавни закони за наказване на всяко учебно заведение, което е десегрегирано. Тя включваше насилствени известни въстания. It even included deploying the National Guard to block Black children from attending previously all-white public schools.

From the use of troops to try to block the “Little Rock Nine ” from attending Little Rock Central High School in Arkansas in 1957, to the deadly Ole Miss Riots of 1962, to Gov. George Wallace of Alabama blocking two Black students from registering В Университета в Алабама през юни 1963 година акцията против Браун беше една част политическо въстание и една част партизански война.

free speech and free association rights of civil rights activists.

As John Lewis, a former congressman from Georgia and key leader of the civil rights movement, said, without freedom of speech and the right to dissent, “the civil rights movement would have been a bird without крила. ”

В Съединените щати изказванията на конституционния принцип също имат същинска морална мощ. В края на краищата Бил за правата се корени в огромната морална декларация в Декларацията за самостоятелност, че „ всички мъже са основани равни, че са надарени от своя основател с избрани невъзможни права. “

като резултат, най-хубавите решения на Върховния съд, освен законови сили, те съставляват морални индикатори и най-хубавите решения на Върховния съд и не са единствено законови сили, те съставляват морални индикатори и най-хубавите решения на Върховния съд и не са единствено законови сили, те съставляват морални индикатори и най-хубавите решения на Върховния съд и Rogue не са единствено правосъдни сили, те не са единствено законови сили, те съставляват морални индикатори и най-хубавите решения на Върховния съд и не са единствено правосъдни сили, те съставляват морални индикатори и най-хубавите решения на Върховния съд и не са единствено законови сили, те съставляват морални индикатори, като най-хубавите решения на Върхов държавни управления.

Милиони американци се отчайват за бърз и ефикасен отговор на офанзивите на Тръмп против Конституцията. Но изборите възбрани тази опция. Съдилищата - даже и да имат смелостта - нямат пълномощия да избавят Америка.

Justice Sonia Sotomayor was emphatic about the meaning of the court’s ruling: “To the extent the government removes even one individual without affording him notice and a meaningful opportunity to file and pursue habeas relief, it does so in direct contravention От Върховния съд на Съединените щати. Съд.

В някои връзки това решение затруднява депортирането на извънземни според Закона за извънземните врагове, в сравнение с би било по този начин, в случай че президентът е употребявал стандартни правни средства. тъжба.

Всеки съд също има способността да разгласи използването на Закона за извънземни врагове за неконституционен, като по този метод стартира юридически развой, който може да приключи изпълнителната заповед на Тръмп един път и за всички.

Като.

Източник: nytimes.com